İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4770 Esas 2015/3017 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4770
Karar No: 2015/3017
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4770 Esas 2015/3017 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu görüşülmüştür. Dosyaya göre, sanığın şüphe üzerine yakalanması ve müştekiye ait fotoğraf makinasının çıkması sonrasında suçunu ikrar ettiği ve para ve fotoğraf makinası dışındaki eşyaların içinde bulunduğu çantayı attığı yeri gösterip bulunmasını sağladığı belirtilmiştir. Sanığın üzerinde çıkan 30 TL ise emanete alınıp, müştekiye iade edilmiştir. Kararın eksik inceleme ile yazıldığı, müştekiye kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için TCK.168/4. maddesi gereğince sanığın rızası alınması gerektiği, ancak bu konuda tartışma yapılmadan hüküm kurulduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK.168/1 ve TCK.168/4'tür. TCK.168/1, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarını belirtirken, TCK.168/4 ise kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağını düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/4770 E. , 2015/3017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre sanığın şüphe üzerine yakalanıp, üzerinde müştekiye ait fotoğraf makinasının çıkmasından sonra suçunu ikrar ederek, para ve fotoğraf makinası dışındaki eşyaların içinde bulunduğu çantayı attığı yeri gösterip, bulunmasını ve çanta ile birlikte kredi kartları, nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ile anahtarların iadesini sağladığı sanığın üzerinde çıkan 30 TL"nin de emanete alınıp, ek kararla müştekiye iade edildiği dikkate alındığında; sanığın kısmi iadeyi sağlamış olması nedeniyle TCK.168/4. maddesi gereğince müştekiye kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak TCK.168/1. maddesinin uygulanma koşulları tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.