MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Sarıoğlan Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.06.2011 gün ve 118/221 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edilen 237 ada 30 parselin bir kısmının zilyetliği altında olduğunu ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı Hazine davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, önceki dosyadan söz ederek davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; davacının, daha önce, aynı yerlerle ilgili olarak açmış olduğu o yer Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/272 Esas ve 2011/46 Karar sayılı dosyası içerisindeki ziraatçi bilirkişi raporu kapsamına göre; davacının, dava konusu yaptığı yerler bakımından TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen koşullar davacı yararına gerçekleşmemiştir. Kaldı ki; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17. maddesi uyarınca imar ve ihya işlerinin yapılmamış olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Yerel mahkemece verilen karar bu açıdan yerinde bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.