MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
...

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan... Çelik Enerji Tersane ve Ulaşım Sanayi A.Ş. ile... Elektrik Enerjisi Toptan Satış İthalat ve İhracaat A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bir bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmada hukuki yararın bulunması gerekir(HMK. md. 361/2). İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmayan veya süresini geçirdiği için istinaf yoluna başvurmamış olan taraf yönünden, verilen karar kesinleşeceği için artık bu tarafın temyiz yoluna başvurmasında hukuki yararı yoktur. Şayet, karşı tarafın istinaf yoluna başvurması üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından yeniden esas hakkında karar verilmiş ise, o takdirde karara karşı istinaf yoluna başvurmamış olan taraf temyiz yoluna gidebilir. Zira, bunda hukuki yararı vardır.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı taraf istinaf yoluna başvurmamıştır.
Bu karara karşı, davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. istinaf yoluna başvurmuş ve bölge adliye mahkemesince başvuru esastan reddedilmiştir. Bu itibarla, davacı taraf yönünden ilk derece mahkemesinin kararı kesinleşmiş bulunmaktadır. Diğer bir anlatımla, davacı tarafın temyiz yoluna başvurmaya hakkı bulunmadığı gibi bu yönde bir başvuruda kendisine bir yarar sağlamayacaktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalılardan... Çelik Enerji Tersane Ve Ulaşım Sanayi A.Ş. ile... Elektrik Enerjisi Toptan Satış İthalat ve İhracaat A.Ş.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmü, tebliğden sonra yasal süresi içerisinde temyiz etmeyen davalılar vekili, karşı tarafın temyizi üzerine verdiği temyize cevap dilekçesi ile (katılma yoluyla) temyiz isteminde bulunmuştur.
Ancak; katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazı yukarıda belirtildiği üzere reddedilmiştir. Bu nedenle davalılardan... Çelik Enerji Tersane Ve Ulaşım Sanayi A.Ş. ile... Elektrik Enerjisi Toptan Satış İthalat ve İhracaat A.Ş.’nin katılma yoluyla temyiz isteminin de REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.