MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 80 yaşında olduğunu, davalılardan ... ile 562 ada 1 parsel sayılı taşınmazının devri hususunda anlaştıklarını, davalı ..."nin istemi üzerine vekil olarak davalı ..."u tayin ettiğini ancak davalıların hileli olarak dava konusu 169 ada 3 parsel sayılı taşınmazını diğer davalı ve aynı zamanda davalı ..."nin kızkardeşi olan davalı ..."e temlik ettiklerini, daha sonra yanlış taşınmazın devredildiğini bildirerek kendisine birtakım belgeler imzalattıklarını ve hileli işlemlerini örtmek için iradesi ve bilgisi dışında vekaletnameler düzenleyerek taşınmazın davalı ...adına tescilini sağladıklarını, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve ..., kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davacının maliki olduğu 138 parselin devri konusunda anlaştıklarını ancak devredilen taşınmazın dava konusu taşınmaz olduğunu farkettiklerini ve davacının istemi üzerine davalı ..."in davacıyı devir için vekil tayin ettiğini; davalı ..., iddiaların doğru olmadığını; davalı ..., iyiniyetli olduğunu, tapu kaydına güvenerek taşınmaz devraldığını; davalı ..., işlemlerin hiçbir aşamasında yer almadığını, davalılar ...,...ve ...u tanımadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.