MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 2, 3 ve 11 parsel sayılı 5782,42, 1128,31 ve 2800,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 122 ada 2 sayılı parsel tapu kaydı, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri, 122 ada 3 sayılı parsel satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri, 122 ada 11 sayılı parsel irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına ve çekişmeli taşınmazların yitik kişilerden devlete intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.