Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5568
Karar No: 2013/7164
Karar Tarihi: 25.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5568 Esas 2013/7164 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2013/5568 E.  ,  2013/7164 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Kadastro sırasında, .... İlçesi, .... Köyü, 126 ada 49 parsel sayılı 12.217,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden, ağaçlık niteliği ile davalı Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
    Davacı ..., taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla tapusunun iptali istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından lehlerine vekalet ücretine karar verilmediği gerekçesi ile nedenlerle temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 06/04/1993 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu 2/B madde uygulama çalışmaları ile 23/04/2005-23/05/2005 tarihinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın açılmamış sayılması yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davanın açılmamış sayılması kararına rağmen davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması ve davanın açılmamış sayıldığı tarih 21/03/2013 tarihi olmasına rağmen, hüküm fıkrasında 21/03/2012 tarihinin yazılmış olması doğru değil ise de, bu hususlar, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin birinci cümlesinde yer alan "21/03/2012" tarihinin çıkartılarak yerine "21/03/2013" tarihinin eklenmesi ve 4. bent olarak "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2013 yılı A.A.Ü.T gereğince 1.320.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine " cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 25/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi