Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/15981 Esas 2013/544 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15981
Karar No: 2013/544
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/15981 Esas 2013/544 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, davacının vekaletnameye dayanarak yetkilendirilen avukatların vekaletlerinin süresinin geçtiği belirlendi. Bu nedenle, davacıya yeni vekalet sunma süresi verildi. Ancak, yeni vekalet verilmezse, davalı şirkete gerekçeli kararın tebliği edilecek ve temyiz süreci işletilecektir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve HMK'nun 366. maddesine atıfta bulunulmaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2011/15981 E. , 2013/544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

K A R A R

Davalı... Makina Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili olan Av. ... vekaletnamesinin süreli olduğu ve bu vekaletnameya istinaden Av. ...... yetki belgesi ile yetki verildiği, vekaletnamede belirtilen sürenin geçtiğinin anlaşılmasına göre öncelikle adı anılan şirkete ait geçerli birer vekalet sunabilmeleri için adı geçen avukatlara süre verilmesi, verilen sürede vekaletler ibraz edilemezse tüzel kişiliğe haiz adı anılan şirkete gerekceli kararın tebliğ edilip, Davalı ... Çelik Konsrüksiyon İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisinin cevap dilekçesinde belirttiği adresin " ....." olmasına rağmen gerekçeli kararın ..." tebliğ edildiği anlaşılmakla, bu davalı şirkete temsilcisinin yokluğunda verilen kararın "... adresine yöntemince ve gerekirse Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK"nun 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.