Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1707 Esas 2015/3355 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1707
Karar No: 2015/3355
Karar Tarihi: 24.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1707 Esas 2015/3355 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada hakaret suçundan açılan davada, sanıkların karşılıklı hakaret etmeleri nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, bu karar suçun işlenmediği anlamına gelmeyeceği için, sanıkların yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiği belirtildi. Yargılama giderlerinin hesaplanarak sanıklardan tahsiline karar verildi. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleriyle ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine \"Hesaplanan 77,10 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline\" ibaresi eklenerek hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 129/3. maddesi ve CMK'nın 328. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin tahsili düzenlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/1707 E. , 2015/3355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında, hakaret suçunu karşılıklı işlemeleri nedeniyle, TCK"nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK"nın 328. maddesi uyarınca sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleriyle ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Hesaplanan 77,10 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline" ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.