MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 06.02.2001 tarihli dava dilekçesiyle davalıların Devlet ormanından açma yaparak faydalanmaları nedeniyle Arhavi Sulh Ceza Mahkemesinin 1994/55 - 1999/165 sayılı dosyası ile yargılandıklarını, ancak; ceza davasının (TCK m. 102/4 hükmü uyarınca) zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığını ileri sürerek, davalıların dava konusu yere elatmalarının önlenmesini ve idarenin zararının tazminini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne ve bilirkişi raporunda kırmızı ile taralı 2091 m²"lik alana davalıların elatmalarının önlenmesine, 6.728,221.- TL."nin kanunî faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.02.2011 gün ve 2011/798-1294 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Dosyadaki belgelerden .... Köyünde 2007 yılında arazi kadastrosu çalışmalarına başlanıldığı, dava konusu yerler hakkında 111 ada 3, 4, 5, 6, 7, 9,10, 11 ve 12 ile 110 ada 1 ve 2 parsel numarası ile tutanak düzenlendiği anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kanunun 26/4. maddesi gereği “kadastro mahkemesinin yetkisi (görevi), her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.” hükmü gereğince öncelikle kamu düzenine ilişkin olan görev konusu mahkemece re"sen gözönüne alınarak davanın görev yönünden reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, görevsizlik kararı verilerek, dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece, davanın reddine ve dava konusu ....Köyü 111 ada 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 ve 12 ile 110 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi kadastro tesbitindeki malikleri adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ve orman niteliğinde olan taşınmazlara elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.