İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5221 Esas 2016/4738 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5221
Karar No: 2016/4738
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5221 Esas 2016/4738 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tüketiciler arasında açılmış bir kaçak fatura iptali davasında, davacı ve davalı tarafın temyiz itirazları değerlendirildi. Yapılan yargılama sonucunda, dava, görev yönünden reddedildi. Kararın kesinlik sınırı, 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılan 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesi gereği uygulandı. Kararın kesin niteliği dikkate alındığında, mahkemece ya da Yargıtayca temyiz isteminin reddedilebileceği belirtildi. Bu nedenlerle temyiz istemi reddedildi ve temyiz harcı istek halinde geri ödeneceği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanun
- HUMK'nun 427. maddesi
- 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı.

3. Hukuk Dairesi 2015/5221 E. , 2016/4738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kaçak fatura iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL"ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.