MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 24 parsel sayılı taşınmaza, komşu 21 ve 23 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin cam sera yapmak ve tasarrufta bulunmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkıma ve geriye dönük 5 yıllık 2.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, sezon sonunda müdahaleye son vereceklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmazın, fen bilirkişinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 13.71 m2"lik bölümüne komşu 21 sayılı parsel maliki davalının ( E) harfi ile gösterilen 4.61 m2, ( C )harfi ile gösterilen 28.78 m2, ve (D) harfi ile gösterilen 56.35 m2"lik bölümüne de komşu 23 parsel maliki davalıların elatmalarının önlenmesine ve muhdesatın yıkımına, yıllara göre kademeli olarak belirlenen ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ..., ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya İçeriği ve toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; kayden davacıya ait 24 parsel sayılı taşınmaza, komşu 21 ve 23 parsel malikleri olan davalılar tarafından taşkın sera yapmak ve sera boşluğu olarak kullanmak suretiyle müdahale edildiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalılardan ... ve ..."ün temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 239,50 bakiye onama harcının temyiz eden davalılar... ve ..."den alınmasına, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.