MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı davalılardan ... yönetimindeki diğer davalı ..."ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı ...ün arka kısmında bulunan çekme halatını ... Caddesini karşıdan karşıya kesecek şekilde gerdirmiş olduklarını, kendisine ait ... plaka sayılı aracı ile aynı yoldan geçer iken yolu kesen çelik halata çarpması sonucunda aracında 7.867,00 TL parça ve işçilik gideri, 6.000,00 TL değer kaybı ve 700,00 TL"de kiralama değeri olmak üzere toplam 14.567,00 TL zarar meydana geldiğini, davalıların araçlarının diğer davalı ... A.Ş."ye ... zorunlu ... ...sı ile ...lı olduğunu, ... şirketine bildirmelerine rağmen taahhüt kapsamında kalan zararlarını karşılamadıklarını beyanla toplam 14.567,00 TL olan zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... (...) ... A.Ş vekili: Kazanın ...lı araca bağlanan ... çekme makinasına bağlı halat nedeniyle meydana geldiğini, ... çekme makinasının ...lı aracın ruhsatında kayıtlı olmadığını, bu nedenle meydana gelen zararın poliçe teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile toplam 11.358,00 TL olmak üzere 10.868,00 TL"nin müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan, 490,00 TL"nin davalı ... (...) ... A.Ş dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve ...a ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 581,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.