Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu C.E. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4829 Sayılı Kanunla değişik 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 23.maddesinin 8.bendi gereğince; tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının tebliğ evrakında bulunması zorunludur. (HGK.nun 08.10.2008 tarih ve 2008/12-536 E. 2008/574 K.)
Somut olayda borçlulardan C.E."e ait ödeme emri tebliğine ilişkin tebliğ evrakının incelenmesinde, tebliğ memurunun ad ve soyadının yazılı olmadığı görülmekte olup, bu hali ile tebliğ işlemi usulsüzdür.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi gereğince borçlunun bildirdiği öğrenme tarihi olan 04.01.2010 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü gerekirken anılan eksiklik gözardı edilerek istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu C.E. vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.