İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8762 Esas 2019/2426 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8762
Karar No: 2019/2426
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8762 Esas 2019/2426 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın bıçakla yaralama suçundan hüküm giymesine karar vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermemiş. Ancak, temyiz sonucunda sanığın eyleminin doğrudan kastla gerçekleştirilmemiş olması nedeniyle ceza indirimi yapılarak eksik ceza tayini gerektiği ve eylemin silah olarak sayılan bıçakla gerçekleştirilmesi nedeniyle cezanın 5 yıla kadar hapis cezasına çıkması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kavga sonucu gerçekleşen olayda, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
-TCK 21/2. maddesi (olası kast hükümleri)
-TCK 6/1-f maddesi (silah olarak sayılan bıçak)
-TCK 87/1-d maddesi (yaralama suçunun cezası)
-TCK 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/8762 E. , 2019/2426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın fiili ile gerçekleşen netice arasında uygun illliyet bağının bulunmasına göre; sanığın eylemini doğrudan kastla gerçekleştirdiği gözetilmeden TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümleri uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
2) Sanığın eylemi TCK"nin 6/1-f maddesi gereğince silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nin 87/1-d-son maddesi gereğince belirlenecek cezanın "5 yıl" hapis cezasına çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Karşılıklık hakaretleşme ile başlayan kavga sonucu işlenen fiil nedeniyle, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre de;
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.