.......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; ...... 6831 sayılı Kanuna göre 2/B uygulaması yapıldığını, öncelikle 2/B kapsamında olan içerisinde eski ev ve meyve ağaçları olan taşınmazlarının orman sınırı dışına çıkarılma işleminin 2. Orman Kadastro Komisyonunca iptal edildiğini, ilk yapılan işlemin doğru olduğu iddiasıyla taşınmazlarının orman sınırı içerisinde bırakılmasına ilişkin tespitin iptali ile adlarına tespiti ile tescili talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ....... köyünde kain 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman vasfı ile Hazine adına tespit görüp tescil edildiği, sonrasında (2014 yılında) yörede yapılan 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamındaki çalışmalarda davacının talep ettiği taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmadığı, bu çalışmanın 15/12/2014 tarihinde ilana çıkartılarak 30 günlük ilan süresinin bitiminde kesinleştiği, kesinleşen orman sınırları içinde bulunan bir taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasını istemekte davacı gerçek kişinin hukuki yararının ve bunun sonucu olarak aktif dava ehliyetinin bulunmaması ve idareyi 2/B madde uygulamasını yapmaya zorlar biçimde dava açılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosunda orman sınırında kalan taşınmazlarda 2/B uygulaması yapılması talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu....... kain 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman vasfı ile Hazine adına tespit görüp tescil edilmiş, 2014 yılında yörede yapılan 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamındaki çalışmalarda bu taşınmazda davacının talep ettiği kısmın orman sınırları dışına çıkartılmamış, 80 nolu ...... yapılan bu çalışmanın 15/12/2014 tarihinde ilana çıkartılarak 30 günlük ilan süresinin bitiminde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.