MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R


Kadastro sırasında .... Köyü 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, askı ilân süresi içerisinde dava açarak kendisine ait üç ayrı taşınmazın 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde orman olarak tesbit edildiğini, oysa kendisinin 40 yılı aşkın süre ile zilyetliğinin olduğunu belirtmiş ve taşınmazların kendi adına tesbit ve tescilini istemiştir. Mahkemece davacının kendisine tanınan kesin süre içinde keşif gider avansını yatırmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının keşif gider avansını kesin süre içinde yatırımadığından bahisle davanın reddine dair verilen karar, davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edildiğine göre, davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükme son bent olarak “davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Kadastro Kanunu 31/3. maddesine göre hesaplanıp takdir edilen 300.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hzineye ödenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 27/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.