MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları anneleri ..."nın maliki olduğu 8 parseldeki 3 numaralı bağımsız bölümü davalı oğluna Ölünceye Kadar Bakım Akti ile temlik ettiğini, murisin işlem tarihinde ehliyetsiz olduğunu, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olup bakım görevinin de yerine getirilmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve terekeye iadesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, tüm iddiaların asılsız olduğunu, murise uzun süre baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın işlem tarihinde hukuki işlem ehliyetine haiz olduğunun ... Kurumu raporu ile saptandığı, diğer iddiaların da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazı diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik etmediği, ölünceye kadar bakım koşuluyla temlik edildiği ve bakım koşulunun da yerine getirildiği anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.