Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/7742 Esas 2013/664 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7742
Karar No: 2013/664
Karar Tarihi: 21.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/7742 Esas 2013/664 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalılardan alacaklı olduğu paranın en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle reddetmiştir. Temyiz eden davalılar ise, 5219 sayılı Yasa'nın 2. maddesi uyarınca kesinlik sınırının 1.540,00 TL'ye çıkarıldığını ve kararın kesin olduğunu belirterek itiraz etmişlerdir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Yasa'nın 2. maddesi: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapmaktadır.
- 427. madde: Hükümlerin kesinleşmesiyle ilgilidir.
- 1.540,00 TL: Kesinlik sınırının yeni tutarıdır.

21. Hukuk Dairesi 2011/7742 E. , 2013/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Dava, davacının... alacağının ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının konusuz kaldığından reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa"nın 2. maddesi uyarınca 01/01/2011 tarihinden sonra, anılan yasanın 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 1.540,00 TL’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar toplam 1.064,92 TL tutarındaki ... alacağının tahsili istemine ilişkin olup bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01/06/1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden...."ne iadesine, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.