İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6457 Esas 2019/2442 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6457
Karar No: 2019/2442
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6457 Esas 2019/2442 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2018/6457 E. ve 2019/2442 K. hükmüne istinaf incelemesi yapılmıştır. Sanıkların mala zarar verme suçundan dolayı hükmen cezalandırılmalarına yönelik temyiz itirazları incelendiğinde, hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarının kesin nitelikte olduğu ve temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların kasten yaralama suçundan dolayı haklarındaki mahkumiyet hükümleri de incelenmiştir. Mahkeme müştekinin sanıklara hakaret ettiği gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığını belirtmiştir. Bu nedenle, sanıkların cezasından makul oranda indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak mahkeme, yapılan indirimi yeterli bulmuş ve eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inancına uygun olarak, müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, adli para cezasının kesin nitelikte olduğunu belirten 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. maddesi ve sanıkların cezasından makul oranda indirim yapılmasını vurgulayan 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/6457 E. , 2019/2442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece müştekinin sanıklara hakaret ettiği gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanıkların cezasından makul oranda indirim yapılması gerekirken (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.