MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-TCK"nun 142/1-a maddesinin hırsızlık eyleminin "Kamu kurum ve kuruluşlarında", "Kamu yararına veya kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında" işlenmesi halinde uygulanabileceği, binanın müştemilatından alınması halinde bu maddenin uygulanamayacağı, demir yolu ray yenileme çalışmaları nedeniyle, sökülen demir traverslerini demir yolu kenarına bırakıldığı, sanığın belirtilen traversleri çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu eşyanın herhangi bir kamu kurum kuruluşunda bulunmaması, kamu yararı ve hizmetine tahsisli olmaması nedeniyle, eylemin (mağduru kamu kurumu olmakla uzlaşmaya tabii olmadığı da nazara alınarak) , sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.