MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22/01/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Davacı, meslek lisesi öğrencisi olup 3308 sayılı Kanun gereğince işyerinde meslek eğitimi görmektedir.
Mülga 5521 ve 5036 sayılı iş kanunu ancak iş sözleşmesini konu alan davaların iş mahkemesinde görüleceğini düzenlemektedir.
Davacı ile davalı arasında iş ilişkisi (hizmet sözleşmesi) bulunmadığından genel mahkemeler görevlidir. Davanın görev yönünden reddi gerektiği gerekçesi ile sayın çoğunluk görüşüne katılamıyoruz.