Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1717 Esas 2019/2956 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1717
Karar No: 2019/2956
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1717 Esas 2019/2956 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanığın yerel mahkemede beraat kararı almasına rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına uygun olarak suça konu aracın plakalarını takılı halde bulup kimlik bilgilerini ve adresini bilmediği bir kişiden aldığını iddia etmesinin inandırıcı olmayacağına karar verilerek beraat kararının bozulmasına hükmetmiştir. Kararda 2013/13-203 Esas sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı referans gösterilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 280/1
Not: Yukarıdaki özet, sadece bir model cevaptır. Farklı bir özet yazımı da kabul edilebilir. Ancak kanun maddelerinin açıklanması zorunludur.

17. Ceza Dairesi 2018/1717 E. , 2019/2956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zamanaşımı süresi içinde dosyadan akıbeti anlaşılamayan .... plakalı aracın bir suçun konusu olup olmadığının araştırılması yolunda işlem yapılabileceği düşünülmüştür. Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, sanığın, dava dışı .... adına kayıtlı 41 PU 518 Plaka sayılı ve Osmaniye Başsavcılığı hazırlık bürosu tarafından ihtiyati tedbir şerhi konulan araca, suça konu.... sayılı plakalar takılı olduğu halde yakalanması ve suça konu plakaları araca takılı halde iken kimlik bilgilerini ve açık adresini bilmediği bir kişiden alacağı karşılığı aldığını söylemesi şeklindeki hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiğinin düşünülmeden, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.