Esas No: 2021/11922
Karar No: 2022/1010
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11922 Esas 2022/1010 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bir kişi hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçlamasıyla Isparta 3.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini belirledi. Sanığın suçu işlediği kabul edildi ve kanun maddelerine uygun olarak cezalandırıldı. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/3 ve 220/7.maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53. maddeleri.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Isparta 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2018 tarih ve 2017/376 - 2018/437 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme
Hüküm: TCK'nın 314/3 ve 220/7.maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin sanığın silahlı terör örgütüne yardım ettiği tarih olacağı gözetilmeden “18/09/2014” yerine “15/07/2016” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
