Esas No: 2021/3778
Karar No: 2022/1013
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3778 Esas 2022/1013 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan yargılanan sanıkların istinaf başvurularını ayrı ayrı esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Ayrıca, sanıkların suçları doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldı. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası yer aldı.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2019 tarih ve 2018/429 - 2019/229 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ... yönünden 20.06.2018
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hükmün 3. maddesinde sanığın "Fetö/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu" yazılmış isede kararın genel gerekçesinde sanığın üyesi olduğu örgütün doğru olarak belirtilmesi nedeniyle bunun mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olduğu kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
