Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7750 Esas 2015/3720 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7750
Karar No: 2015/3720
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7750 Esas 2015/3720 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada beraat kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyada yer alan belgeler ve tutanaklar incelendiğinde, sanığın suçsuz olduğu ve vicdani kanının beraat yönünde oluştuğu sonucuna varılmış. Bu nedenle, temyiz istemlerinin reddedilmesine veya hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın temsilcisi olan avukatın vekalet ücreti konusunda yapılan hatalı uygulama nedeniyle, haktan yoksun kalması söz konusu olduğundan karar bozulmuştur. Bu bozma kararı sonucunda, avukatın ücretinin Hazine tarafından ödenerek sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği şeklinde belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/7750 E. , 2015/3720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkında hakeret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylem ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyizine gelince;
Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmakla;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "Beraat eden sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. bölümüne göre 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.