Kayseri Ceza Kararları - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5378 Esas 2014/15661 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5378
Karar No: 2014/15661
Karar Tarihi: 24.06.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5378 Esas 2014/15661 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükümlünün daha önce aldığı para cezası kararının infazından sonra kasti suç işlediği gerekçesiyle cezalandırıldığını ve hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini belirtmiştir. Ancak, denetim süresi içinde işlenen kasti suç nedeniyle açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmıştır. Hükümlünün itirazı üzerine dosya incelendiğinde, CMK'nın 264. maddesi gereğince kararın itiraz merciince verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 5271 CMK'nın 231. ve 264. maddeleridir. TCK'nın ilgili maddeleri, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ile ilgili cezai yaptırımları belirlemektedir. CMK'nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının nasıl verileceğini ve 264. maddesi, itiraz merciince verilecek kararların nasıl olacağını düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/5378 E. , 2014/15661 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükümlünün mahkûmiyetine ilişkin hüküm, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 179/3-2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 500 TL para cezasına ilişkin İnegöl 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02/10/2007 gün ve 2007/378 E, 2007/444 K. sayılı hükmünün kesinleşmesini müteakip, infaza verilmesinden sonra, 5728 sayılı Kanun"la değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanması istemiyle yapılan yargılaması sonucunda İnegöl 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.02.2008 tarihli ve 18.03.2008 tarihinde kesinleşmiş bulunan ek kararı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde, 06.09.2012 tarihinde işlediği kasti suç nedeniyle İnegöl 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 04.04.2013 tarih ve 2012/761 E. 2013/234 K sayılı ilamı ile cezalandırıldığı ve bu hükmün 31.05.2013 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine de duruşma açılarak önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün ve 3-66/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişikliklerine dayalı uyarlama yargılaması 5275 sayılı Kanun"un 98 ila 101. maddeleri ve 5728 sayılı Kanun"un geçici 1. madde hükümleri uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, uyarlama yargılaması sonunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresi içinde işlenen kasti suç nedeniyle kaldırılmasına ve önceki hükmün açıklanmasına ilişkin verilen kararın da aynı nedenle itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan CMK’nın 264. maddesi hükmü nazara alınarak hükümlünün istemi konusunda itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi