Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2810 Esas 2022/969 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2018 tarih ve 2017/31 - 2018/61 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 ve 3713 sayılı TMK’nın 3. ve 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyete ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi; sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 ve 3713 sayılı TMK’nın 3. ve 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyete ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 ve 3713 sayılı TMK’ nın 3. ve 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyete ilişkin İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... ve eşinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... yönünden,
1-Yargılama yeri dışında tutuklu bulunan ve son celse mahkeme huzurunda ifade vermek istediğini beyan eden sanığın yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorularak yargılamanın tamamlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 289/1-h maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olan ve sonradan dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelileri ... ile ... isimli kişilerin teşhisine ve ifadesine ilişkin evrakın, kolluk görevlilerince düzenlenen 15.09.2020 tarihli Kimlik Tespiti Araştırma ve Analiz Tutanağının 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile beyanda bulunan kişilerin gerektiği takdirde mahkemede dinlenmeleri lüzumu,
II-Sanık ... yönünden,
1-Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş bulunan sanık hakkında hükmolunan üç yıldan az hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde öngörülen erteleme hükümleri yönünden karar yerinde tartışılmaması,
2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının netice olarak daha lehe olan 1 yıl 13 ay yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
III-Sanık ... yönünden ise,
Suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olan ve sonradan dosya içerisine geldiği anlaşılan ... ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile başka dosya şüphelisi ... isimli kişinin teşhisine ve ifadesine ilişkin evrakın ayrıca ... isimli kişinin aşama beyanlarının getirtilerek 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile beyanda bulunan kişilerin gerektiği takdirde mahkemede dinlenmeleri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın, eşinin ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5271 sayılı CMK' nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.