Esas No: 2021/4740
Karar No: 2022/974
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4740 Esas 2022/974 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme Kararı: Sanık, terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyet alacakken, yargılama sonunda suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat etti. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar yapıldığı için dosya bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2-b-1 bendi: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi: Verilen cezanın hükümlünün kişilik özellikleri ve suçun işleniş şekli gibi unsurlara göre belirlenmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi: Sanığın savunmasını almadan, mahkumiyet verilemeyeceğini düzenler.
- 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi: Terör örgütü propagandası yapmak suçunu düzenler. Bu suçun oluşması için, terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, övecek ya da bu yöntemlere teşvik edecek şekilde propaganda yapılması gerektiği belirtilir.
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi: Sanığa yüklenen yargılama giderlerinin, terkin hakkının az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılabileceği belirtilir.
- CMK'nın 324. maddesi: Sanığın el koyma masraflarının saklanması ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi: Devletin vergi, resim, harç, ceza ve benzeri alacaklarının tahsil esnasında uygulanacak usul ve esasları düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Bazı suçların işlenmesi durumunda, hak yoksunluğuna hükmedilebileceğini belirten hükümleri içerir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Sanık ... yönünden 3713 sayılı Kanunun 7/2-b-1 bendi, 5237 sayılı TCK'nın 62. ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet;
Sanık ... yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan incelemede,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan incelemeye gelince,
1-3713 sayılı Kanunun 7/2. fıkrasında tanımlanan terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurları 11.4.2013 tarihli 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değiştirilerek ''Terör örgütünün, cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek şekilde'' propaganda yapmayı yaptırıma bağlamıştır.
Terör Örgütü Propagandası Yapma suçunun oluşması için; Terör örgütü ile ilgili bir öğretinin, düşüncenin veya inancın başkalarına tanıtılması, benimsetilmesi ya da yayılması amacıyla yapılmasının yanında terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, bu yöntemleri övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde yapılması gerekmektedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olayda Bingöl DBP eş başkanı olan sanığın DBP organizesinde 8 Mart Dünya Kadınlar Günü ile ilgili olarak yapılan panelde asılan pankartlara konu eyleminin 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde yazılı silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin, delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı neticesinde atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Gerekçeli kararda zabıt katibi ... gerek fiziki gerekse elektronik imzalarının bulunmaması,
3-Kabule göre de,
a-6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
