Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10696
Karar No: 2022/942
Karar Tarihi: 24.02.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10696 Esas 2022/942 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme ve silahlı olarak toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın kamu malına zarar verme suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İhtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme ve silahlı olarak toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçlarından kurulan kararlara yapılan temyiz başvurusunun temyiz edilemez olduğu, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği ve hükümlerin onaylandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 314/3, 220/6, 314/2, 62, 53, 58/9, 63
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- 2911 sayılı Kanunun 32/2
- TCK 265/1-3-4
- CMK 307/4.
- 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b
- CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi.
3. Ceza Dairesi         2021/10696 E.  ,  2022/942 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, İhtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, Silahlı olarak toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma
    Hüküm: 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine,
    2-2911 sayılı Kanunun 32/2.maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, CMK'nın 307/4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine,
    3-İhtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, silahlı olarak toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçlarından açılan kamu davalarının 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b maddesi gereğince kovuşturmalarının ertelenmesine dair karar.

    Dosya incelendi gereği düşünüldü,
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan dava yönünden zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    1-İhtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme-Silahlı olarak toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçlarından kurulan kararlara yönelik temyiz başvurusunun yapılan incelenmesinde;
    Sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair karar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmayıp temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
    2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme-Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan kararlara yönelik temyiz başvurusunun yapılan incelenmesinde ise;
    Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2022 günü oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi