MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, müştekinin park halinde bulunan kamyonetinin açıkta bulunan aküsünün muhafaza kapağının vidalarını sökerek çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCY"nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 5,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “Bir adet davetiye giderinden oluşan 5,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili”ne ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “5,00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" yazılmasına karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekinin park halinde bulunan kamyonetinin açıkta bulunan aküsünü çalmak amacıyla zorunlu olarak muhafaza kapağının vidalarını söküp akünün ayrılmaz parçası olan bağlantı kablolarını kesmek suretiyle, çalınmak istenen malın aynına zarar verilmesinin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı da gözetildiğinde, sanığın mala zarar verme suçundan beraatı yerine akü bağlantı kablolarını keserek zarar verdiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.