MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı, kaza tarihinde davacının yeğeni ...sevk ve idaresindeyken kaza yapan kaskolu aracın pert olduğunu, 31.000,00 TL tazminat ödenmesi konusunda tarafların mutabık kaldığını ve davacının aracı davalı sigortacıya verdiğini, davalının aracı hasarlı haliyle 04.12.2012"de sattığını; ancak davacıya ödeme yapılmadığını belirterek tarafların daha önce mutabık kaldığı 31.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 6.150,00 TL tazminatın aracın satış tarihi olan 07/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına yapılan ödemelerin infaz aşamasında gözönüne alınacağına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 314,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.