MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararlaın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerinden daha ağır olan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.11.2007 tarihli, 2006/644 esas ve 2007/885 karar sayılı ilamıyla hakaret suçundan verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken bu ilamın yanında,... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2006/1477 esas ve 2007/816 karar sayılı ilamıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen ve hapis cezasından çevrilen 2000 TL adli para cezasına ilişkin ilamının, hüküm tarihi ve miktarı itibariyle 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas olamayacağı da gözetilmeden tekerrüre esas alınması,
2- 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 17,85 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca,
Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/644 esas ve 2007/885 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 125/1-4 ve 51. maddeleri uyarınca verilen erteli 1 yıl 2 ay hapis cezası nedeniyle sanığın cezasının 5237 sayılı Yasa"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ancak karşı temyiz olmadığından 5275 sayılı Kanun"un 108. maddesinin uygulanması yönünden CMK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar yönünden, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 2000 TL adli para cezasının esas alınmasına” ibaresinin yazılması,
Hüküm fıkrasından “Yargılama gideri olan 3 adet davetiye 15 TL ile posta gideri 2.85 TL toplam 17.85 TL"nin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydı”na ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Toplam 17.85 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.