MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tekerrüre esas alınan...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.01.2009 tarihli, 2006/141 esas ve 2006/4 karar sayılı ilamının temyiz edilmemesi neticesinde 29.05.2009 tarihinde kesinleştiği, mahkemenin bu ilamı istemesi üzerine... Asliye Ceza Mahkemesi"nden gönderilen yazıda, sanığın sonradan hükmü temyiz etmesi nedeniyle mahkemece temyiz isteğinin reddine dair ek karar verildiği ve ek kararın da sanık tarafından temyizi üzerine dosyanın Yargıtay"a gönderildiği belirtilmiş ise de, UYAP ortamında yapılan incelemede, 13. Ceza Dairesi"nin 04.09.2012 tarihli, 2011/30688 esas ve 2012/18226 karar sayılı ilamıyla, mahkemenin temyiz isteğinin reddine dair ek kararının onandığı anlaşıldığından; sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ile bu maddede belirtilen diğer hak yoksunlukları yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53. maddesinde yazılı tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 12,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına"" ibaresinin yazılmasına, ayrıca hüküm fıkrasından “3 davetiye gideri 12.00 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydı”na ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “12.00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" yazılmasına karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.