MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, 04.01.2010 tarihli dilekçesi ile Geçit Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 130 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit edildiğini, Orman Yönetiminin 30.12.2009 tarihli yazısında sözkonusu parselin Hazine adına yazılması gerektiğinin belirtildiğini ileri sürerek, davalılar adına yapılan tespitin iptali ile ile taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Fer"i müdahil olarak davaya katılan ... Yönetimi ise, 14.05.2010 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın orman olarak sınırlandırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın reddine, dava konusu 130 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman ve arazi kadastrosu yapılmış, açılan dava nedeni ile 02.12.2009 - 04.1.2010 tarihleri arası ilân edilen arazi kadastrosu, dava konusu taşınmaz açısından kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.