MAHKEMESİ : FETHİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/07/2013
NUMARASI : 2012/485-2013/1085

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 4..ada 3 parsel sayılı 14.182,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B sınırları içerisinde kaldığı şerhi verilerek, ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı N.. D.., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek, adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine "bu parselin fen bilirkişisi Y.. Ç."ın 22.05.2012 havale tarihli raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile göstermiş olduğu 1.696,58 m2"lik kısım Mustafa oğlu N.. D.."ın zilyetliğindedir." şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen kullanım kadastro tutanağına karşı, tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı şerhin iptali ve davacının fiili kullanıcı olduğu şerhinin yazılması istemine yöneliktir. Bu nitelikteki davalar, şerhte yer alan isimdeki yazım hatalarının düzeltilmesine ilişkin taleplerden farklı olarak kayıt maliki Hazineye ve lehine kullanım şerhi olan kişilere karşı açılıp, ileri sürülen iddianın ispat yükümlülüğünü içerdiğinden çekişmesiz yargı işi olduğundan söz edilemeyeceği gibi, 6100 sayılı HMK"nın 4. maddesindeki Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren işler kapsamına da girmemektedir. O halde, 6100 sayılı HMK"nın 1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup bu hususun mahkemece re"sen gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca mahkemenin, görevsizliğine ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.