MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, kasten yaralama ve bu suça azmettirme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ..."ü öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35, 62, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- ..."nu yaralama suçundan; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a- ..."i azmettirmesiyle ..."ü öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 38, 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- ..."i azmettirmesiyle ..."nu yaralama suçundan; TCK.nin 38, 86/1, 86/3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ye karşı eylemi, sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, mağdur ...’ye karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçları açısından suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, mağdur ...’e yönelik kastının olmadığına, Mehmet’e karşı kastının yaralama olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar...ve ... haklarında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar... haklarında mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’in, sanık ...’ın azmettirmesiyle mağdur ...’ye doğru av tüfeğiyle ateş ettiği, mağdurun ifadesinde; sanığın ilk atışı ayağına doğru yaptığını, bunun üzerine kaçtığını, arkadan ateş etmeye devam ettiğini yere düşmesinden kurtulduğunu kafasına saçmaların isabet ettiğini söylediği, bu beyanın tanıklarca da doğrulandığı, Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 25/05/2015 tarihli raporunda "sağ bacak saçma giriş delikleri, çekilen grafi ve tomografilerinde; kafada ve sağ bacakta cilt altı yumuşak dokularında metalik cisim imajları görüldüğünün" belirtildiğinin anlaşıldığı olayda;
1- Kullanılan vasıtanın elverişliliği, atış mesafesi, hayati önemi haiz kafa bölgesinin hedef alınması, meydana gelen yaralanmanın niteliği ayrıca mağdurlara karşı kastının bölünemeyeceği de nazara alındığında, ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53.maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de;
Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 25/05/2015 tarihli raporunda duyu veya organlardan birisinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi yönünden değerlendirilmesi için yeniden muayene edilmesi gerektiğinin belirtildiği halde, mağdur ...’nin tekrardan muayene edilerek kati raporunun aldırılmadan, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.