MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 52, 53/1-2-3 maddeleri gereğince (2 kez) mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini telefonda kuyumcu dükkanı sahibi olarak tanıttığı mağdur ...’e, muhasebe defterlerini tutturmak istediğini, çalışanı ile defterlerini gönderdiğini söylediği, bir süre sonra tekrar arayarak gönderdiği elemanın aracının çekildiğini ve üzerinde parasının olmadığını, elemana 140 TL para vermesini söylediğini, bunun üzerine mağdur ...’in de kendi çalışanı ile parayı gönderip teslim ettiği, mağdur ...’in sonrasında ismi kullanılan olayda adı geçen kuyumcu dükkanı sahibi diğer mağdur ...’ı aradığında telefonda geçen görüşmeleri doğrulayamadığı, diğer olayda; Mağdur ...’yü baymak servisinde çalıştığından bahisle ödeme tarihi gelmemesine rağmen para ihtiyacı gerekçesiyle vadedeki ödemeye mahsuben 100 TL’sini aldığı, bu sebeple ayrı ayrı dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olaylarda atılı suçların oluştuğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.