Esas No: 2021/1268
Karar No: 2022/840
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1268 Esas 2022/840 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiş ve yapılan temyiz başvuruları esastan reddedilmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda sanık hakkında tayin edilen cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir. Temyiz taleplerinin reddi nedenlerinin bulunmaması sebebiyle dosya incelenerek temyiz talepleri reddedilmiştir. Ancak, ceza miktarının hukuka uygun olmadığı, suçun işleniş biçimine ve meydana gelen tehlikeye uygun bir ceza tayin edilmediği ve sanıkların faaliyetleri örgütsel olmayan davranışlar olarak değerlendirilmediği gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Sanığın tutuklulukta kaldığı süre ve kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörle Mücadele Kanunu
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63/1: Cezai sorumluluk ve cezaların belirlenmesine ilişkin madde ve hükümler
- Anayasanın 138/1: Ceza yasasının öngördüğü suçlara ilişkin cezaların bireyselleştirilmesi ilkesi
- TCK'nın 61/1: Cezanın belirlenmesine ilişkin madde
- TCK'nın 61/3: Cezanın temel belirleyicisi olan suçun unsurlarının tayini
- TCK'nın 3/1: Suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı gibi unsurların ceza tayini için dikkate alınması gerektiğine ilişkin madde
- TCK'nın 304: Tutukluluğun devamına ilişkin madde.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarih ve 2018/781 - 2019/67 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; her iki sanık yönünden suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK'nın 61/3 maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak hukuka, vicdana, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3-Sanıkların zaman gazetesine abone olmalarının ve sanık ...’nun çocuğunu örgüt ile iltisaklı okula göndermesinin örgütsel bir faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...’nun tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
