Esas No: 2021/2256
Karar No: 2022/854
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2256 Esas 2022/854 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2019 tarihli kararını incelerken, sanığın devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan mahkum edildiğini belirledi. Dosyada yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğunu ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiğini tespit eden Mahkeme, kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede de herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirtti. Sanığın savunmalarının da inandırıcı gerekçelerle reddedildiği ortaya çıktı. Bu nedenle, Mahkeme sanık müdafinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onaylanmasına karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2019 tarih ve 2019/197 - 2019/662 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
Hüküm: TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
