MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, tapu kaydına dayanarak yörede 2007 tarihinde ilk kez yapılan ve 20.02.2007 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında İncirli Köyü 74, 84, 88, 95, 105, 110, 111 ve 112 parsel sayılı sırasıyla 5600, 2400, 15300, 18900, 8600, 19500, 21500 ve 20900 m2 yüzölçümündeki taşınmazların orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 74, 95 ve 111 sayılı parsellerin tamamı ile 105 sayılı parselin (A1) ve (A2), 110 sayılı parselin (A1) ve (A2), 88 sayılı parselin (A), 112 sayılı parselin (A) işaretli bölümlerine ilişkin davanın reddine, 84 sayılı parselin tamamı ile 105 sayılı parselin (B), 110 sayılı parselin (B), 88 sayılı parselin (B) ve 112 sayılı parselin (B) işaretli bölümlerine ilişkin davanın kabulü ile orman kadastrosunun iptaline ve orman sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.