Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4116 Esas 2019/413 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4116
Karar No: 2019/413
Karar Tarihi: 05.02.2019

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4116 Esas 2019/413 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs etmekle suçlanıyor. Mahkeme, sanığın suçunu kanıtlamış ve TCK'nin 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası vermiştir. Ayrıca, olayda müştekilerin de yer alması nedeniyle, sanık TCK'nin 35 ve 82/1-d maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay ve 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Bu karar, oybirliğiyle onaylanmıştır. Kanun maddeleri birincil olarak kasten öldürme, ikincil olarak kasten öldürmeye teşebbüs ve üçüncül olarak da kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına atıfta bulunmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2018/4116 E. , 2019/413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- ..."ı kasten öldürme suçundan; TCK.nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
3- Kardeşi ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."i kasten öldürme, mağdur ..."yi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre; bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; vasfa, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 83. maddesi kapsamında kaldığına, cezai ehliyetinin bulunmadığına, cezai ehliyete ilişkin raporun eksik olduğuna, eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve vesaireye, katılan kurum vekilinin; sanık hakkında takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nin 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılarak "2.703,72. TL" olan yargılama giderleri toplamının "1.991,12. TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.