Esas No: 2021/20580
Karar No: 2022/2511
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20580 Esas 2022/2511 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, internette izinsiz fotoğraflar yayınladığı için Asliye Ceza Mahkemesi'nde suçlu bulunmuştur. Ancak, 5846 sayılı Kanun'un 71/son maddesi uyarınca, suçu işleyen kişilerin, suçlu oldukları eserleri kimden temin ettiklerini bildirerek yakalanmalarını sağlamaları halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği belirtilmesine rağmen, sanığın böyle bir bildirim yapmadığı için etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında bulunup, katılan vekilinin uzlaşmayı kabul etmediği anlaşıldığından dolayı bozma düşüncesine katılmamışlardır. Mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediği için hüküm, isteme aykırı olarak ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 71. madde
- 6763 sayılı Kanun (Sulh Ceza Kanunu, 73. maddeye işaret ediyor)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 217. madde
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun 71/son maddesinde, hukuka aykırı olarak üretilmiş, işlenmiş, çoğaltılmış, dağıtılmış veya yayımlanmış bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı "satışa arz eden, satan veya satın alan" kişilerin, kovuşturma evresinden önce bunları kimden temin ettiğini bildirerek yakalanmalarını sağladığı takdirde haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğinin belirtilmesi nedeniyle sanığa internet sitesinde suça konu fotoğrafların izinsiz yayınlanmasından ibaret somut olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı ve bu nedenle sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında bulunup katılan vekilinin uzlaşmayı kabul etmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK’nun 217. madde hükmü gözetildiğinde, Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
