Esas No: 2021/2595
Karar No: 2022/715
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2595 Esas 2022/715 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Temyiz taleplerinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak önceki bozma kararında sanık lehine bir karar verilmesine rağmen yapılan yargılama sonrasında yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş, fakat düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm sair yönleriyle usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Hükümde, TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2, 220/7, 53, 62, 63 ve TMK'nın 5/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarih ve 2017/135-2017/208 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : Gaziantep 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarih
ve 2017/135 - 2017/208 sayılı ilamı uyarınca verilen
mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın; TCK'nın
314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7,
TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 62, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyete dair karar.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı,başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay bozma kararının da sanık lehine olduğu nazara alınmadan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK'nın 325/3. maddesine aykırı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasındaki ''yargılama gideri ile istinaf aşamasında dairemizce yapılan 1 adet çağrı masrafı 14,00TL, bilirkişi masrafı 150,00TL ve posta masrafı 24,70 TL olmak üzere toplam 313,50 TL" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik 5271 Sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
