MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs, yaralama, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM :1-Sanığın ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma eylemi için CMK"nin 223/2-a, maddesi gereğince beraat,
2-Sanığın müşteki ..."ya yönelik adam öldürmeye teşebbüs eylemi için TCK"nin 81/1, 35/2, 53/2, 53/1, 53/3, 53/1-c, 58/6-7, 54/1. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası,
3-Sanığın mağdur ..."na
yönelik kasten yaralama eylemi için TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53/2, 53/1, 53/1, 53/3, 53/1-c, 58/6-7, 54/1. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen kararları temyize hak ve yetkisi bulunmadığından bu kararlara yönelik temyiz isteğinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mağdur ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Mahkemenin gerekçesinde; mağdur ..."ın 25.02.2009 tarihli adli rapor içeriğinde de belirtildiği şekilde ikinci atış sırasında kolundan ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığı, sanığın TCK"nin 86/1-3-e, 53. maddelerince cezalandırılması gerektiği kabul ve takdir edildiği halde hüküm fıkrasında, yaralanmanın mağdurun yüzünde sabit ize neden olduğu gerekçesi ile TCK"nin 87/1-c maddesi uygulanarak adli rapor ile örtüşmeyecek ve hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki yaratacak şekilde fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.