MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tavzih istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... temsilcisi 05/03/2013 havale tarihli dilekçesinde; Küre Tapulama Mahkemesi"nin kesinleşen 1962/388 Esas - 1967/291 karar nolu kararında ....Köyü"nde bulunan 1150 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün kadastro tutanağına göre 6480 m2 olmasına rağmen, orman sayılmayan alanın yüzölçümünün 5000 m2, orman sayılan yerin 1840 m2 olarak karara geçirildiği, her iki yüzölçümünün toplamı 6840 m2"ye tekabül ettiğinden kadastro tutanağındaki yüzölçümü ile farklılık gösterdiği ve mahkeme kararının düzeltilmesi gerektiği Kastamonu Kadastro Müdürlüğü"nün 17/08/2012 tarih, 2.907 sayılı yazısından anlaşıldığını, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 305 ve 306. maddelerine göre tavzih kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; tavzih talebinin, kararın taraflarınca istenebileceği, Hazinenin davada taraf olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, H.M.K."nun 305. maddesi gereğince hükmün icrasında tereddüt bulunduğu gerekçesiyle yapılan tavzih istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.