Esas No: 2021/9917
Karar No: 2022/2850
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9917 Esas 2022/2850 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sürücü ve yolcu olarak bulunan iki sanık arasında yapılan aramada bandrolsüz ve kaçak sigaraların ele geçirilmesi sonucunda 5607 sayılı yasaya muhalefet suçlamasıyla yargılanmışlardır. Yolcu olan sanık, suça konu sigaralardan haberi olmadığını beyan etmiştir ancak araçta bulunan sigaraların görünür vaziyette olması ve diğer kanıtlar nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi ve cezalarının belirlenmesi için 6545 ve 7242 sayılı yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı yasanın ilgili maddelerinin somut olaya uygulanması ve yerel mahkemenin bu görevi yerine getirmemesi nedeniyle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5607 sayılı Yasada yer alan ilgili maddeler:
- 3/5: Kaçakçılık suçunun tanımı ve cezaları
- 3/10: Kaçakçılık suçu kapsamında malın müsadere edilmesi
- 3/18: Kaçakçılık suçunun nerede işlendiğine bağlı olarak cezaların arttırılması veya indirilmesi
- 3/22: Kaçakçılık suçuna karışan araçların müsadere edilmesi
- 5/2: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık u
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan kurum vekilinin beraat eden sanık ... ile mahkum olunan sanık ... hakkında ve sanık ...'un mahkumiyetine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanık ...'un yolcu, sanık ...'un sürücü olarak bulunduğu, araçta yapılan aramada, aracın arka kısmında kenarlarından görünür vaziyetteki toplam 500 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; yolcu olan sanık ...’un aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu sigaralardan haberi bulunmadığını beyan etmiş ise de, oğlu ... adına kayıtlı bulunan araç içerisindeki suça konu sigara kartonlarının görünür vaziyette olması ve dosya kapsamına göre, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek suretiyle, sanık ...’un sübuta eren atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkralarının somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça konu sigaralarla birlikte yakalanan sanık ...’un oğlu ... adına kayıtlı olan nakil aracının sicil kaydında önceden suça karışması nedeniyle tedbir şerhi bulunduğunun anlaşılması karşısında; malen sorumlu ...’un iyi niyetli 3. kişi olup olmadığının tespiti bakımından, suç tarihi itibariyle aracın trafik sicilindeki tedbir kaydının araştırılarak önceden kaçakçıklık suçunda kullanılıp kullanılmadığı belirlenip, sanıkların ve malen sorumlunun beyanları da birlikte değerlendirilmek suretiyle, aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
