MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçisinde, yörede 2008 yılında yapılan kadastro sırasında .... Köyü 417 ada 9 parsel sayılı 1920,20 m² yüzölçümündeki taşınmaz hiçbir belge uygulanmayarak davalı adına tesbit edildiği ve tesbitin itirazsız kesinleştiğini, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, görevsizlik kararının kesinleşmesi ve davacının talebiyle dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince, çekişmeli 417 ada 9 parselin davalı adına olan tescilinin iptaline, Hazinenin taşınmazın tescil talebinin reddine, çekişmeli taşınmazın orman olarak sınırlandırılmasına, karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2006 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 05.04.2007 günü ilân edilerek kesinleşmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde çekişmeli taşınmazın eski tarihli belgelerden orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı kabul edilerek, davacı Hazinenin tescil talebinin reddiyle, taşınmazın orman niteliğiyle sınırlandırılmasına karar verilmiş ise de, kabul edilen gerekçeye göre kurulan hüküm doğru değildir. Şöyle ki, dava ... tarafından çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda ise çekişmeli taşınmazın orman olduğu belirlenmiştir. Artık belirlenen bu niteliğe göre mahkemece tescil hükmü kurmak gerekirken, 6831 sayılı Orman Kanuna göre yapılan orman tahdidine itiraz varmış gibi çekişmeli taşınmazın orman olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA 10/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.