MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ...tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., dava dilekçesinde, ... Köyü 271 parsel sayılı 3700 m² yüzölçümündeki taşınmazın 2462 m²’lik bölümünün 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle ...adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Sulh hukuk mahkemesinin 16/07/2010 gün ve 2006/12-139 sayılı ilâmayıla, çekişmeli taşınmazın değeri itibariyle davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Davacı Hazineye görevsizlik kararı 09/08/2010 tarihinde tebliğ olunmuş ve ...tarafından 04/01/2012 tarihinde posta giderleri yatırılmıştır.
Sulh hukuk mahkemesince, davacı Hazineye görevsizlik kararının tebliğ olunduğu tarih ile posta giderlerinin yatırıldığı 04/01/2012 tarihi arasında 10 günlük süre geçtiği gerekçesiyle 1086 sayılı H.U.M.K’nun 193/3. maddesi hükmü atfıyla aynı maddenin son fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ...tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Mahkemece davacı ...yönünden görevsizlik kararının kesinleştiği, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 günlük sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; görevsizlik kararı sadece davacı Hazineye tebliğ olunmuş, ...tarafından temyiz edilmemiştir. Davalılara ise görevsizlik kararı henüz tebliğ olunmamıştır. Görevsizlik kararının davalılara tebliği üzerine davalılar tarafından süresi içinde hüküm temyiz edilebileceğinden, görevsizlik kararının kesinleştiğinden söz edilemez. Bu nedenle mahkemece, görevsizlik kararının davalılara tebliği gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna ayıkırdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazinenin temyiz talebinin kabulüyle hükmün BOZULMASINA 10/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.