MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava ve ıslah dilekçelerinde, miras bırakanları babaları ...’un ... parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalı eşi ...’ya; ... parsel sayılı taşınmazdaki 2/3 payı ise ara malik kullanarak davalı çocukları ..., ... ve ...’ye mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adına tescilini istemişlerdir.
Davalı ..., geçimini sağlayabilmesi için miras bırakanın ... parsel sayılı taşınmazdaki payını devrettiğini, diğer davalılar davacıların etrafa borçlanmaları nedeniyle ... parsel sayılı taşınmazın ifraz edilerek satıldığını ve borçların ödendiğini ve edimlerini yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın sağlığında hak dengesini gözetir şekilde hareket ettiği ve mal kaçırma kastı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.