MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
AVUKAT ...
İHBAR OLUNAN : ... .

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, değişen alt işverenler nezdinde asıl işveren .... Başkanlığı iş yerinde işçi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin alacaklarını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Belediye Başkanlığı, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı ... Belediye Başkanlığı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davacı işçinin hizmet süresi hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda, davacı işçi 15.09.1994-28.03.2014 tarihleri arasında çalıştığını ileri sürmüş olup, davalı işverence dosyaya sunulan cevabi yazıda davacının 29.09.1994-10.06.2003 tarihleri arasında belediyede geçici işçi olarak çalıştığı, başka bir cevabi yazıda ise 31.08.2014 tarihi itibari ile ellisekiz gün izin alacağı bulunduğu belirtilmiştir. Mahkemece davacının 15.09.1994-31.08.2014 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığı kabul edilerek sonuca gidilmiş ise de davacının sigortalı hizmet cetvelinin incelenmesinde, 28.03.1998 ile 01.05.2004 tarihleri arasındaki dönemde hizmetinin ./..

-2-

bildirilmediği, bu dönemle ilgili olarak sigortalı hizmet cetveline el yazısı ile “28.03.1994 emeklilik, 98-2004 arası sigortasız çalışma” yazıldığı, 2004 yılından sonraki dönem için yine el yazısı ile “sosyal güvenlik destek primi ödenerek çalışma” yazıldığı anlaşılmaktadır. 10.06.2003 tarihine kadar olan sigortasız çalışma davalı ....Başkanlığının kabulünde olmakla birlikte, 10.06.2003 Mayıs 2004 tarihleri arasındaki dönem yönünden yeterince araştırma yapılmadığı gibi, Mayıs 2004 tarihinden 01.01.2006 tarihine kadar olan dönemde davacının sigortalı hizmet cetvelinde görünen işyerlerinin hangi şirketlere ait olduğu ve bu şirketlerin davalı belediyeden ihale ile iş alıp almadıkları üzerinde de durulmamıştır. Mahkemece, 10.06.2003 Mayıs 2004 tarihleri arasındaki sigortasız dönem yönünden gerekirse işyeri kayıtları da celp edilerek araştırma yapılmalı ve Mayıs 2004 tarihinden 01.01.2006 tarihine kadar olan dönemde davacının sigortalı hizmet cetvelinde görünen işyerlerinin hangi şirketlere ait olduğu ve bu şirketlerin davalı belediyeden ihale ile iş alıp almadıkları belirlenerek, iş aldıklarının tespiti halinde ilgili dönem hizmet alım sözleşmeleri de dosyaya celp edilmelidir. Davacının hizmet süresi yeterince aydınlatılmadan sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




....